Ringauflösung — derselbe Kegel in 10 Ringen statt 3

Lesehinweis — was diese Datei behauptet und was nicht

Daniel, 2026-10-28: „aktuell sind die 3 grossen kreise viel zu kleinteilig … evtl wird ja das MOCKUP-iarchtree-ioui-ganzheit einen kreis aufgliedern, und womoeglich dann 3d dargestellt sehr cool aussehen!" Nachgesehen am Mockup vom 12.10. — die Vermutung trifft nicht zu, und zwar zum Besseren. iarch gliedert keinen einzelnen Kreis auf. Seine zehn Ringe laufen von iCore in der Mitte bis H Infrastruktur am Rand, also über den ganzen Kegel. Damit ist es keine Unterebene, sondern eine *zweite Auflösungsstufe desselben Körpers*: 3 Ringe grob, 10 Ringe fein. Das war in (Beleg intern) Zeile 33 schon behauptet — „derselbe Kegel von oben gesehen, mit einer anderen Ringeinteilung" — aber nie gebaut. Diese Datei liefert die Zahlen dazu. Was hier gemessen ist: die zehn Ringnamen, ihre Radien und ihre Knotenzahlen. Quelle (Beleg intern), const IARCH, am 28.10. ausgelesen: 10 Ringe, 74 Knoten, Summe stimmt. Was hier NICHT gemessen ist: welcher Ring zu welcher Schicht gehört. :SCHICHT: ist in allen zehn Fällen ein Vorschlag und trägt darum :SICHER: vorschlag. Der Erzeuger zeichnet diese Kanten gestrichelt, damit eine Vermutung nicht wie ein Befund aussieht. Das ist dieselbe offene Achsenfrage wie bisher — T0–T6 gegen i/infinity/infinitylabs — nur jetzt mit zehn benannten Stellen, an denen Daniel sie entscheiden kann.